İngilizcede neden " I am so exciting" demek yerine "I am so excited" diyoruz sonuçta - ed eki geçmişten bahsediyor ve biz "Çok heyecanlıyım" diyoruz - ing eki şimdiki zaman eki olduğu için ing olması gerekmez mi? Bilen birisi açıklarsa sevinirim. ​

Cevap :

Cevap:

zaman tenseinin o excited ile alakası yok.

Açıklama:

exciting=heyecanlı (heyecan verici)

excited=heyecanlı (insan vs duygu olarak)

üsttekilerin ikisi de sıfat, "be" (am, is, are/olmak fiili) zamanı belirliyor.

"i am exciting" olursa ben heyecan vericiyim falan gibi bi anlam cikiyor .d (ama olaylara falan kullanabilirsin)

zaman tense'ini değiştirmek istiyorsan şurası değişir.

i am so excited. (çok heyecanlıyım)

i was so excited. (çok heyecanlıydım)

vsvs .d

kolay gelsin!! :3

1- I am excited about the camping. (Kamp için heyecanlıyım.)

2- The camping was exciting. (Kamp heyecan vericiydi.)


İlk cümlede anlatmak istediğimiz, bizim heyecanlı olduğumuz ve burada excited deriz yani -ed takısı gelir. Burada vermek istediğimiz anlam, heyecanlanmış olma durumu. Bişey için veya bişey tarafından heyecanlanmış olmaktayım. Bir şey tarafından diyince de direkt aklımıza Passive Voice gelir. Bildiğimiz üzere orada da -ed takı takısı yani fiilin ikinci hali kullanılır. Yani ilk cümlede -ed takısı kullanırız çünkü heyecanı bize veren bir şey var, heyecanı edinme kaynağımız var, yani kamp.


İkinci cümlede ise kampın heyecan verici olduğuna değiniyoruz ve exciting diyoruz. Bu ekin zamanla ve tensle bir ilgisi yoktur. Çünkü heyecan verici olan kampı, bugün de, yarın da heyecan verici olarak anlatırız. Buradaki “heyecan verici(ydi)” kısmına ek dahil olmaz. Was veya is yardımcı filleri bu anlama götürür. Bu kamp başlı başına heyecan verici, başka bir olaydan heyecan edinmiyor, bu aktivitenin heyecan verici olduğunu anlattığımız için exciting deriz.



iyi dersler